Fukushima_pequenaQuem disse que desastres naturais são inevitáveis e muito difíceis de prever? A tragédia do Japão, ocorrida em março de 2011, poderia ser prevista e evitada? Quanto ao acidente na Usina Nuclear de Fukushima sim, conforme relatório divulgado nesta segunda-feira no Japão.

O documento considera que a Tokyo Electric Power-Tepco, empresa proprietária da central nuclear de Fukushima, e o governo do Japão “ignoraram os riscos e confiaram demasiado nas medidas de segurança da planta nuclear para fazer frente a um tsunami como o que provocou o acidente de março de 2011”. Segundo o documento, a empresa tinha uma capacidade “fraca” para responder a uma crise como a que ocorreu, porque seus empregados não haviam sido treinados.

“A empresa e os órgãos reguladores estavam demasiado confiantes e consideraram que acontecimentos piores do que os incluídos em suas estimativas não sucederiam, e não foram conscientes de que as medidas para evitar o pior dos cenários apresentava muitos falhas”, diz o relatório de 450 páginas da Comissão.

“Os dois, o governo e as empresas, devem estabelecer uma nova filosofia sobre a prevenção de desastres naturais, independentemente da probabilidade de que eles ocorram”, conclui o relatório.

O documento, com as conclusões finais do comitê criado pelo governo para investigar a catástrofe de Fukushima, foi publicado 18 dias após outro informe, assinado por um painel de especialistas convocado pelo Parlamento do Japão, considerando também que o desastre “poderia ter sido evitado” se as autoridades reguladoras e a empresa Tepco tivessem adotado as normas de segurança internacionais.

Esse relatório do Parlamento foi considerado "demolidor" para a atuação do governo e da Tepco nessa crise. Chega a afirmar que a empresa responsável pela usina de Fukushima “manipulou seu relacionamento próximo com os reguladores para deixar os dentes fora da regulação”. E detalha como os reguladores intencionalmente interromperam ou retardaram tentativas da Tepco de cumprir códigos de segurança. "Como é possível que o acidente de Fukushima tenha ocorrido em um país da tradição e excelência em tecnologia como o Japão?", pergunta.

Também denuncia a Tepco por ter usado o tsunami como bode expiatório, alegando que um grande tsunami foi um evento inteiramente previsível, cujo impacto potencial foi ignorado no interesse de lucros potenciais. Como se isso não fosse suficiente, o relatório também detona a gestão da crise pelo governo japonês, afirmando que a intromissão do Gabinete do Primeiro Ministro foi diretamente responsável por acrescentar ainda mais confusão em torno da crise.

O relatório divulgado nesta segunda-feira é muito duro para os responsáveis, dizendo que os órgãos reguladores estavam empenhados em manter intacto o mito de segurança nuclear, antes do acidente. O documento salienta que a Agência de Segurança Nuclear se opôs firmemente em 2006 a implementar um plano para reforçar a preparação ante um possível desastre nuclear por temor de que a população fosse se assustar e colocar em dúvida a segurança das instalações atômicas do Japão.

O custo da omissão

A tragédia que se abateu sobre o Japão em março é apontada como o desastre natural mais caro da história para um país, com avaliações de que os gastos totais chegarão a US$ 300 bilhões. Só o acidente na usina de Fukushima obrigou o país a paralisar 52 usinas nucleares, com um custo industrial e operacional incalculável. Quatro usinas tiveram que ser reabertas neste verão, apesar da pressão popular contrária, pela falta de energia suficiente para dar conta do consumo.

Não bastasse isso, o custo social com o deslocamento e instalação de milhares de famílias, mais o isolamento de uma área de 30 km ao redor da planta, causam prejuízos à agricultura, indústria e comércio locais.

O relatório também culpa o governo. Considera que as autoridades poderiam ter reduzido a exposição às emissões radioativas das pessoas que viviam próximo a Fukushima, se tivessem utilizado eficazmente um sistema informatizado de alerta para prever a propagação dos elementos de contaminação. Isso só foi feito, após o acidente na usina nuclear.

A tragédia do Japão vai deixar marcas por muitos anos, principalmente nas 100 mil famílias que tiveram que abandonar suas residências e cidades, em função da onda radiativa. Mas a crise está longe de acabar. O documento de 450 páginas determina ao Estado aprofundar as investigações sobre o acidente, porque muitos pontos ainda não foram esclarecidos.

Lições a tirar dessa crise: o país sempre considerado o mais preparado para acidentes naturais falhou no momento crucial. Por mais que os especialistas em gestão de crises recomendem, que a prevenção é o item mais importante em qualquer programa de gestão, o descuido dos dirigentes da empresa Tepco, somados à falta de fiscalização, e os erros de gerenciamento do próprio governo , deixarão marcas na economia e na população japonesa por muitos anos.

Alguns desastres naturais podem ser difíceis de prever. Mas, quando agora fica evidente a sucessão de falhas apontadas por dois relatórios independentes, podemos inferir que a falha humana, relaxando nos procedimentos de segurança e não levando em conta mecanismos e alertas para evitar a extensão da catástrofe, contribuíram bastante para sua dimensão.

Fonte: El País e Blogs.

Outros artigos sobre mesmo tema

Crise no Japão supera todas as previsões

Um ano de crises históricas

Japão: lições e dúvidas um ano após a tragédia

Radiação de Fukushima pode matar até 1,3 mil pessoas

Painel diz que Tepco ainda tem problemas com usina

Japão vê desastre em Fukushima causado pelo homem

Un informe demoledor

Redes Sociais

 redetwiter redeface redeflick  redelinkedin

bannerbotton livro